Pentesting de cloud

Threat emulation schedule with dates, sources, statuses, and a vulnerabilities list with severity and fix status.

El pentesting de cloud ataca la parte de la nube de la que sos responsable: identidad y permisos, storage expuesto, workloads, contenedores y los pipelines que despliegan todo eso. La infraestructura del proveedor no es tuya para testear, y testearla está prohibido. Todo lo que configuraste encima sí es tuyo, y ahí están los hallazgos.

Para equipos que fueron rápido y configuraron sobre la marcha

Organizaciones con varias cuentas de cloud, algunas creadas por equipos que ya no existen, y sin una vista única de quién alcanza qué.

Equipos de ingeniería con contenedores y CI/CD, donde el pipeline guarda credenciales que llegan directo a producción.

Equipos de seguridad con una herramienta de postura llena de hallazgos de configuración y sin prueba de cuáles encadenan de verdad hasta los datos.

User interface with sections titled 'Strikers assigned' showing two profile pictures and their details, and an 'Export' panel with options to include Findings Summary, Assessment Updates, and Compliance Checklist, with a Download button.
[ CONFIGURACIÓN NO ES LO MISMO QUE ACCESO ]

Un hallazgo de postura, uno de host, y un camino hasta tus datos

Las herramientas de postura de cloud son buenas y conviene correr una. Lo que producen es una lista de desvíos respecto de un baseline, ordenada por una regla y no por consecuencia. Un pentest de cloud arranca de esas mismas condiciones y hace la única pregunta que le importa a un directorio: ¿esto encadena hasta acceder a algo que importa, y hasta dónde llega?

Qué estás comprando en realidad
CSPM / revisión de configuración
Pentest de infraestructura tradicional
Pentest de cloud
Qué evalúa
La configuración medida contra un baseline
Hosts, puertos y servicios
Configuración más identidad, más el camino que las conecta
Un bucket de storage abierto
Se reporta como mala configuración
En general queda fuera de alcance
Se reporta como camino: qué había adentro y qué desbloqueó eso después
Escalada de privilegios vía IAM
Se marca solo si matchea una regla conocida
No se evalúa
Se encadena y se demuestra, rol por rol, hasta el límite de la cuenta
El pipeline de CI/CD
Rara vez entra en alcance
No entra en alcance
Se trata por lo que es: una ruta con credenciales hacia producción
Serverless y servicios gestionados
Solo configuración
Invisible: no hay nada que port-scanear
Se testea como código con permisos colgando de él
Con qué te quedás
Una lista de desvíos para ir resolviendo
Una lista de hallazgos a nivel host
Rutas de ataque, con evidencia y el paso único que corta cada una

Son complementarios. La herramienta de postura es cómo mantenés honesta la configuración entre tests; el test es cómo aprendés cuáles de esos desvíos sostenían el peso.

Qué te toca testear a vos, y qué no

La línea de responsabilidad compartida
El proveedor asegura la infraestructura sobre la que corre la nube. Vos sos responsable de lo que ponés encima: configuración de identidad y accesos, datos y su exposición, reglas de red, sistemas operativos de las instancias que administrás y el código de la aplicación. Un pentest de cloud vive enteramente de tu lado de esa línea, y cuanto más se mueve un workload hacia gestionado y serverless, más del riesgo restante es identidad y no infraestructura.
AWS
AWS declara que los clientes pueden hacer evaluaciones de seguridad o pentests de su propia infraestructura en AWS sin aprobación previa para los servicios de su lista permitida, que incluye EC2, RDS, CloudFront, API Gateway, Lambda, ECS, Fargate, Lightsail, Elastic Beanstalk y otros. El testing que incluye command and control sí requiere aprobación previa. Están prohibidos la denegación de servicio y su simulación, el flooding de puertos, protocolo y requests, el DNS zone walking, hijacking o pharming vía Route 53, el takeover de buckets S3 y el takeover de subdominios.
Microsoft Azure
Microsoft no exige aprobación previa para pentesting desde el 15 de junio de 2017. Ya no hace falta notificar, pero quien testea tiene que cumplir las Microsoft Cloud Unified Penetration Testing Rules of Engagement. Está prohibido el testing de denegación de servicio de cualquier tipo, acceder a recursos que no son tuyos, recuperar credenciales ajenas, el fuzzing intensivo de red, el phishing a personal de Microsoft y la actividad post-compromiso contra servicios online de Microsoft más allá de una prueba de concepto inicial.
Google Cloud
El Cloud Security FAQ de Google dice explícitamente que quien planee evaluar la seguridad de su infraestructura en Cloud Platform con pentesting no está obligado a contactar a Google. El testing igual tiene que cumplir la Acceptable Use Policy y los Términos de Servicio, y quedarse dentro de tus propios proyectos sin afectar aplicaciones de otros clientes.
Leé la política antes de cada servicio
Estas políticas cambian, y las listas de servicios permitidos cambian más seguido que las reglas generales. Tomá lo que leés acá como orientación y la página vigente del proveedor como autoridad. Permita lo que permita la política, las reglas de enfrentamiento que firmes igual tienen que nombrar el alcance, la ventana y el contacto de escalamiento.

De dónde salen realmente los hallazgos de cloud

IAM, y los caminos entre roles
La categoría dominante. Un rol que puede pasar otro rol, una política que permite actualizar sus propios permisos, una relación de confianza que acepta un principal más amplio del previsto. Por separado cada cosa parece defendible; el hallazgo es la cadena desde una identidad de bajo privilegio hasta una administrativa, y es invisible salvo que alguien la camine.
Storage y datos expuestos
Buckets y blobs legibles por cualquiera, snapshots e imágenes de disco compartidas más ampliamente de lo previsto, backups viviendo fuera de los controles que protegen al original. Lo que importa no es la exposición sino qué había adentro: credenciales, tokens y configuración encontrados en storage son la forma en que un hallazgo bajo se convierte en uno alto.
SSRF contra el servicio de metadata
Una request que la aplicación hace en tu nombre, apuntada al endpoint de metadata, devolviendo credenciales asociadas al workload. Es el puente clásico desde una falla de aplicación hasta acceso a la cuenta de cloud, y la razón por la que el testing de aplicaciones y el de cloud no deberían comprarse como si no tuvieran relación.
Contenedores y Kubernetes
Service accounts con permisos de más, workloads corriendo como root, sin network policy entre namespaces y algún componente del control plane expuesto. La pregunta interesante casi nunca es si se puede escapar de un contenedor en teoría: es qué puede hacer en la cuenta de cloud la identidad asociada a ese pod una vez que alguien está adentro.
El pipeline de CI/CD
Los sistemas de build guardan credenciales de despliegue por definición, y eso los convierte en objetivo y no en soporte. Triggers de pull request que ejecutan código no confiable, secretos legibles en los logs de build, registries de artefactos donde cualquiera puede pushear. Comprometer un pipeline es comprometer producción con una traza que parece un deploy.
Secretos desparramados
Claves en variables de entorno, en el user data de una instancia, en imágenes de contenedor, en el historial de un repositorio. Políticas de rotación que existen en el papel. No tiene glamour y es consistentemente de lo más rentable que busca un tester, porque una credencial válida elimina por completo la necesidad de un exploit.

Preguntas frecuentes

¿Necesito permiso de mi proveedor de cloud?

Para los tres proveedores grandes, en general no, y esta es la creencia más desactualizada de todo el proceso de compra de seguridad cloud. AWS permite testear sus servicios de la lista permitida sin aprobación previa, aunque el testing con command and control sí la necesita. Microsoft no exige aprobación previa desde junio de 2017, sujeto a sus reglas de enfrentamiento unificadas. Google declara que quien testea su propia infraestructura en Cloud Platform no está obligado a contactarlos. Los tres prohíben el testing de denegación de servicio, y cada uno publica la versión vigente y autoritativa de su propia política.

¿Qué entra realmente en alcance bajo responsabilidad compartida?

Todo lo que configuraste: políticas de identidad y acceso, exposición de storage, reglas de red y security groups, workloads y contenedores que corrés, código de aplicación y los pipelines que despliegan todo eso. Fuera de alcance: el hipervisor del proveedor, la infraestructura física y las tripas de un servicio gestionado. La consecuencia práctica es que a medida que adoptás más servicios gestionados, la proporción de tu riesgo restante que vive en la configuración de identidad sube, no baja.

¿En qué se diferencia del CSPM?

Una herramienta de postura compara tu configuración contra un baseline y devuelve desvíos. Un pentest toma esas condiciones e intenta llegar a algún lado. La diferencia se ve en la priorización: una herramienta de postura no puede decirte que este rol con permisos de más, combinado con esa instancia expuesta, llega a la base de datos de clientes, y esa es la frase que necesita un plan de remediación. Corré la herramienta de postura de forma continua; usá el testing para saber cuáles de sus hallazgos sostenían el peso.

¿El pentest de cloud cubre Kubernetes?

Debería, y el alcance conviene decirlo en voz alta porque los clústeres gestionados y los autogestionados difieren en qué te pertenece. El testing cubre RBAC y permisos de service accounts, contexto de seguridad de los workloads, network policy entre namespaces, componentes expuestos del control plane, procedencia de las imágenes y — lo más importante — qué puede hacer la identidad de cloud asociada a un pod una vez que el tester está adentro. Ese último eslabón es donde un hallazgo de contenedor se convierte en un hallazgo de cuenta.

¿Qué accesos hay que darle a los testers?

Un rol de solo lectura para la revisión de configuración, más al menos una identidad de bajo privilegio como punto de partida para el trabajo de rutas de ataque. El rol de lectura hace completa la revisión; la identidad de bajo privilegio hace realista el testing de escalada. Algunos equipos piden además una pasada externa sin autenticar primero, que vale la pena y responde otra pregunta — qué alcanza un desconocido — en vez de reemplazar el trabajo autenticado.

¿Con qué frecuencia hay que testear el cloud?

La configuración de cloud cambia cada vez que se mergea infraestructura como código, que para la mayoría de los equipos es varias veces por semana. Un test anual describe una cuenta que ya no existe. El patrón realista es monitoreo continuo de postura, testing que corre contra los cambios a medida que aterrizan, y un servicio periódico más profundo para las rutas que requieren que un humano las encadene.

[ RELACIONADO ]

Los hallazgos de cloud casi siempre empiezan en otro lado — una aplicación, una API, un activo expuesto — y terminan en la cuenta.

Arquitectura de nuestra solución

Una plataforma centralizada que integra monitoreo continuo de activos, emulación autónoma de amenazas y soporte experto de remediación - impulsada por agentes de IA, validación humana y un equipo dedicado de gobernanza.

PLATAFORMA ALWAYS-ON

Más que una prueba. Una capa estratégica para una seguridad real.

Nuestra IA está potenciada por una capa de datos propietarios construida a partir de miles de horas de pentesting y validaciones reales. Strike combina ejecución autónoma y validación humana experta para detectar riesgos complejos, reducir ruido y priorizar hallazgos accionables.

Testing continuo en profundidad

Los Strikers descubren vulnerabilidades de alto impacto en entornos de múltiples tecnologías — aplicaciones web, APIs, móviles, nube y más.

Retesting bajo demanda impulsado por IA

Valida las correcciones al instante, sin esperar al próximo ciclo de pruebas.

Corrección en tiempo reaL

coming soon

Los agentes de IA guían a tu equipo paso a paso durante la remediación para acelerar la resolución.

Creación de pentests paso a paso

Define fácilmente el alcance, lanza y haz seguimiento de tus pentests con total transparencia.

Triage humano y revisión entre pares

Cada hallazgo es validado por expertos en seguridad para garantizar precisión e impacto.

VISIBILIDAD TOTAL

Monitorea cada hallazgo con transparencia completa, registros de trabajo de los expertos y notificaciones en tiempo real.

INTEGRACIONES FLUIDAS

Conéctate directamente con Slack, Teams y Jira para agilizar la colaboración entre tus equipos de seguridad y desarrollo.

Vulnerability Manager

Visualiza, gestiona y vuelve a probar vulnerabilidades en una sola plataforma, con contexto completo sobre severidad, origen y remediación.

REPORTES LISTOS PARA COMPLIANCE

Genera automáticamente reportes actualizados y alineados con PCI DSS, HIPAA, ISO 27001, SOC 2 y más.

Ongoing partnership

Reuniones semanales con un Customer Success Manager dedicado, además de onboarding personalizado y planificación estratégica.

Más que una plataforma de seguridad ofensiva, Strike funciona como una capa continua de validación para entornos que nunca dejan de cambiar.

Potencia tu experiencia con el Hybrid Testing Booster

Testeo híbrido continuo

Ataques simulados y sigilosos ejecutados por expertos en seguridad creativos y poco convencionales. Descubre cómo atacarían realmente tus sistemas y detén esas brechas antes de que ocurran.

Testimonios

Con la confianza de los equipos de seguridad que lideran la industria.

“El producto fue excelente. El equipo respondió de forma excepcional a nuestra urgencia por un plazo crítico, y lograron entregar a tiempo identificando vulnerabilidades importantes en nuestros sistemas.”

Gartner 4
Gartner review, Head of Engineering, Banking

“Una buena opción para pruebas ágiles, especialmente cuando los tiempos son ajustados. Esto es clave cuando el ciclo de releases viene con muchos productos y versiones nuevas, lo que dificulta mantener el ritmo con un modelo tradicional bajo demanda.”

Gartner 3
Gartner review, Product Security Leader Cybersecurity, Hardware

“Strike ofrece pentesting continuo para nuestras funciones críticas de web y mobile. Cada mes nos ayudan a validar nuevas funcionalidades en producción, entregando vulnerabilidades relevantes y gran valor por el costo. Estamos muy satisfechos con su enfoque innovador y centrado en el cliente.”

Gartner 2
Gartner review, Chief Information Security Officer, Retail

“El equipo de Strike fue rápido y nos entregó la solución que necesitábamos. Ofrecen una suite de pentesting que se adapta a nuestra forma de trabajar en términos de velocidad y comunicación. ¡Altamente recomendado!”

Gartner review
Gartner 1
Gartner Review, Chief Technical Officer, Banking

«Valoramos enormemente nuestra asociación con Strike. Sus excepcionales servicios de pruebas de penetración y su eficaz comunicación han mejorado significativamente nuestra ciberseguridad, garantizando la seguridad y la confianza de la información financiera de nuestros clientes».

Ozan Özgür Özyüksel
Information Security Officer, Plum

«La gestión de los canales de comunicación y la centralización de las interacciones con el equipo hicieron que la experiencia fuera mucho más ágil y eficaz. Tener todo en un solo lugar supuso una gran ventaja y nos permitió completar el pentest en tan solo unas semanas».

Miguel Langone
CTO at Horizon

«Trabajar con Strike es extremadamente importante para nosotros, especialmente porque ofrecen un trabajo de calidad sobre nuestros productos de forma continua y proporcionan un seguimiento constante a la hora de gestionar las vulnerabilidades ya encontradas. Además, mejoran constantemente su plataforma SaaS para que podamos tener la mejor experiencia posible. En caso de que tengamos algún problema, nos escuchan y nos ayudan. Eso tiene un valor incalculable».

Ileana Barrionuevo
Sr AppSec Red Team, NaranjaX

«Trabajar con Strike fue una experiencia excelente para nosotros. Pudimos crear nuestros propios pentests y cambiar su alcance cada mes. Los Strikers son profesionales de talla mundial que nos proporcionan hallazgos relevantes de forma rápida y eficiente. Además, las herramientas automatizadas como Phishing Monitor son muy interesantes para nuestra empresa, porque nos ayudan a detectar dominios falsos que intentan hacerse pasar por PedidosYa».

Eduardo Gimenez
CISO, Pedidos Ya

«Para nosotros en el muelle, la seguridad es el aspecto más importante, no solo en la superficie sino en todo nuestro producto. Cuando nos pusimos en contacto con Strike, buscábamos a alguien que pudiera probar y encontrar vulnerabilidades en todos nuestros productos. Estamos muy contentos de haber encontrado al socio adecuado para lograrlo, y esperamos continuar con este importante trabajo juntos».

Andras Hejj
CEO & CTO, Pier

Experiencia humana.
Poder de la IA.
Seguridad superior.

Ya sea que tu empresa esté creciendo rápido, cerrando acuerdos con grandes compañías o simplemente cansada de reportes sin valor, te ayudamos a construir una estrategia de seguridad que avance más rápido que las amenazas.

AGENDA UNA DEMO